1 ianuarie 2013
23 ianuarie 2012
2012. Criza...
Criza..., criza..., criza...
Preturi..., preturi..., preturi...
Mai mici...Mai mici?... Mai mici !...
1 ianuarie 2011
LA MULTI ANI !
Trecerea in Noul An 2011 sa ne gaseasca mai buni, mai puternici, mai ambitiosi, mai indulgenti si rabdatori unii cu altii, mai buni si apropriati, in iubire si credinta in D-zeu...
LA MULTI ANI !
26 martie 2010
Cu TVA sau nu ?!...
...Discutii aprige pentru plata au ba de TVA pentru cei care au construit si vandut imobile pe persoana fizica in mod "continuu" si/sau au vandut terenuri construibile. Pareri si pro si contra.Sigur, avand in vedere situatia vistieriei statului..., fie din praduielile din ultimii 20 ani, fie din situatia de criza economica mondiala ce impieteaza si asupra economiei romanesti, fie din rezistenta la reforme a multor sectoare "de stat" (!...) sau din influenta coruptiei in societatea romaneasca (ce ti-e si cu Voicu asta!...), fie din unele balbaieli ale guvernantilor (de ex: impozitul minim, incoerenta in decizii de la anumite ministere), nevoia de a aduna bani la buget e foarte mare...
Dar, retroactiv...?! Nu plange nimeni de mila dezvoltatorilor imobiliari ce s-au imbuibat in vremuri de supraponderabilitate imobiliara, dar sunt multe lucruri "in ceata", neclare, in ceea ce s-a stiut si ce s-a aplicat intre 2005-2009 in fiscalitatea tranzactiilor imobiliare, in deciziile, afirmatiile si informatiile oferite de ANAF in toata aceasta perioada, vav de TVA-ul aferent (cand, daca si cum).
Razboiul continua. Probabil, in folosul avocatilor..., pentru multi ani de acum inainte.
1 ianuarie 2010
LA MULTI ANI, tuturor (din piata imobiliara sau nu...) !
LA MULTI ANI !!!
Presedintele reales al tarii, Traian Basescu (invingator..."singur impotriva tuturor" in alegerile prezindetiale, dar preferat de majoritatea romanilor, cu un numar de votanti in 2009 sensibil mai mare in raport cu numarul celor ce l-au votat efectiv in 2004), a transmis si el traditionalul mesaj de Anul Nou, din Sinaia .
Bun venit, 2010 ! si...sa auzim de vremuri ne-crizate :) , cu bunastare, pace si sanatate pentru toti romanii!
28 noiembrie 2009
Angajam urgent..., salariu URIAS!
Prof. dr. Florin Tudose, şeful secţiei de Psihiatrie a Spitalului Universitar din Bucureşti: “Persoanele care asistă la miting nu au nici o reacţie. Nu se citeşte nimic pe feţele lor, îl privesc doar pe Traian Băsescu, care vorbeşte cu alegătoarea. Nici nu ar avea motive să reacţioneze: Băsescu nu l-a lovit pe copil. E o făcătură ordinară, menită să atingă emoţional electoratul. Dacă băiatul ar fi primit un pumn, şi-ar fi acoperit obrazul ca să atenueze durerea”.(Libertatea)
Tot prof.dr.Florin Tudose, despre cei care "la cinci cuvinte, odata spun Basescu, aproape fara sa-si dea seama":
" Vedeti ce ravagii face basescita la Antena 3, nici in saloanele noastre de la spital nu avem cazuri atit de grave". (Hotnews)
25 noiembrie 2009
DE CE alianta sefilor PNL (LIBERALII ROSII) cu PSD ?
Din perspectiva oligarhilor-moguli - Patriciu, Voiculescu şi SOV –, mandatul lui Băsescu a fost o perioadă nefastă, fie pentru că nu au mai prosperat ca înainte, fie pentru că au fost trimişi în judecată de procurorii DIICOT şi DNA.
Dinu Patriciu, probabil cel mai bogat român, a fost confruntat nu numai cu o noapte în arest în mai 2005, ci şi cu finalizarea la 8 septembrie 2006 a dosarului „Rompetrol“ în care este învinuit, printre altele, de delapidare, înşelăciune, spălare de bani şi manipularea pieţei, soldate cu un prejudiciu de 7 milioane de dolari, conform procurorilor. În acelaşi dosar figurează şi „creanţa Libia“, în legătură cu care Dinu Patriciu este acuzat că în 1998 şi-a însuşit 85 de milioane de dolari, care ar fi trebuit să revină de drept statului român, în virtutea afacerilor derulate de Rompetrol în Libia, înainte de 1989. Judecarea pe fond a dosarului „Rompetrol“ începe în mai 2009, după trei ani de tergiversări. Vom mai aminti că, în octombrie 2005, Monica Macovei, pe atunci ministrul Justiţiei, a blocat privatizarea CET Midia în favoarea Rompetrol, cerând „clarificarea... modului în care a fost stabilit preţul de vânzare al acţiunilor“ şi a rolului de „mână moartă“ al Energy Holding, controlată de Buzăianu, la licitaţie.
Dan Voiculescu, patronul de facto al Grivco şi al trustului Intact, a fost timis în judecată de DNA la 4 decembrie 2008, împreună cu alte 12 persoane, pentru privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare. Procurorii îl acuză că s-a folosit de funcţia de lider al unui partid politic pentru a câştiga privatizarea, care i-a adus un teren de peste 36.000 de metri pătraţi în zona rezidenţială a lacului Băneasa, la un preţ „de 94,5 ori mai mic decât valoarea sa reală“, ceea ce a produs statului un prejudiciu de aproape opt milioane de euro. În ianuarie 2009, începe procesul „Loteria II“, în care fiica sa Camelia este învinuită, alături de fostul vicepremier George Copos, de manipulare a pieţei de capital. Pe de altă parte, încă din 2006, Traian Băsescu a denunţat public contractele obţinute de Grivco în domeniul energiei, în virtutea cărora compania lui Dan Voiculescu achiziţiona de la Rovinari şi Turceni energie la preţ de chilipir, pe care apoi o revindea la un preţ mare.
În paralel, în ultimii trei ani, Dan Voiculescu s-a luptat cu CNSAS pentru a infirma verdictul emis definitiv în august 2006 privind calitatea sa de colaborator al Securităţii. Susţinut de avocaţii săi Sergiu Andon şi Călin Zamfirescu, socrul actualului ministru al Justiţiei, Dan Voiculescu tergiversează procesul printr-un lung şir de contestări şi excepţii de neconstituţionalitate, în ciuda probelor devenite publice (note informative în care Dan Voiculescu şi-ar fi turnat rude care voiau să fugă din ţară, colegi de studenţie şi, mai apoi, colegi de serviciu). La 31 ianuarie, 2008, Curtea Constituţională îi aruncă un colac de salvare şi declară neconstituţională Legea CNSAS. Guvernul Tăriceanu reduce apoi drastic atribuţiile CNSAS printr-o ordonanţă de urgenţă, dar CNSAS nu renunţă şi, în iunie 2008, cere instanţei să certifice calitatea de colaborator al poliţiei politice în cazul lui Dan Voiculescu.
Dacă al treilea mogul, Sorin Ovidiu Vântu, şi-a rezolvat în timpul mandatului lui Traian Băsescu problemele din justiţie – căci procesul privind BID a fost suspendat graţie termenului de prescriere a faptelor, reţetă aplicată şi în alte procese ale patronului Realităţii –, în schimb, afacerile sale au fost serios afectate. Proiectul său de a achiziţiona cele 8% din acţiunile Petrom alocate pentru salariaţi prin intermediul asociaţiei salariaţilor conduse de şeful FSLI Petrom, Liviu Luca, a fost constant blocat de Traian Băsescu, pe motiv că tranzacţia concepută de domnii Luca şi Vântu (vezi Cotidianul din 16 noiembrie, 2005) i-ar fi privat pe salariaţi de posibilitatea de a beneficia de acţiunile Petrom. De altfel, în 2009, mai multe grupări de sindicalişti depun o plângere penală împotriva conducerii FSLI Petrom, din care rezultă că, deşi Asociaţia Salariaţilor Petrom nu mai avea dreptul legal să cumpere acţiuni în numele salariaţilor, ea continua să administreze un patrimoniu creat în acest scop prin încasarea de dividende de la societăţile comerciale unde deţine părţi sociale sau acţiuni şi prin adiţionarea cotei-părţi de 25% în cuantum de 82 de milioane de euro din suma cu care se vânduse Petromservice către SC Petrom. În final, sindicaliştii îşi exprimau temerea că „aceste cote-părţi au fost însuşite fraudulos de cei din conducerea asociaţiei ori li s-au dat alte destinaţii fără acordul Adunării Generale a membrilor“.
Numeroase societăţi comerciale, dar şi INSOMAR sau AlphaTV, sau Editura Ziua sunt enumerate de sindicalişti ca fiind achiziţionate cu banii PAS. De altfel, patrimoniul sindicatelor a constituit un obiectiv constant pentru sindicaliştii asociaţi cu SOV, fapt recunoscut în octombrie 2009 de liderul BNS, Dumitru Costin, membru al CA al Realitatea-Caţavencu, care evalua patrimoniul fostului UGSR, la care râvnesc sindicatele, la 2 miliarde de euro. Nici această preluare nu s-a finalizat însă, cum nu s-a finalizat nici privatizarea Poştei, „aşteptată“ de domnul Vântu, după cum declara Traian Băsescu în august 2009, explicând că el însuşi a blocat privatizările strategice în 2006 în CSAT pentru a avea timp să evalueze mai întâi impactul privatizării Petrom.
Totodată, la 30 iulie 2009, Traian Băsescu acuza societatea PetromService că, în 2008, „a păcălit statul cu vreo 60 de milioane de euro printr-o returnare ilegală de TVA... cu care s-a făcut mărire de capital la Realitatea TV“ şi că „a dat publicitate la Realitatea pentru a transfera banii încasaţi în relaţia cu Petromul“. Prin această „sifonare de bani“, PetromService ar fi păgubit statul român cu alte 30-40 de milioane de euro.
De altfel, din 2006 trustul Realitatea-Caţavencu a funcţionat în pierdere, acumulând datorii la stat de peste un milion de euro şi făcând obiectul mai multor cereri de insolvenţă din partea creditorilor. În 2009, în urma crizei economice, salariile angajaţilor au fost reduse cu 30-50%. Altă lovitură primită indirect de domnul Vântu în 2009 a fost cauzată de ieşirea PSD de la guvernare, care s-a soldat şi cu demiterea fostului său angajat Gelu Mărăcineanu din fruntea Agenţiei pentru Resurse Minerale, unde fusese numit după scandalul „Sterling“, scandal care a izbucnit în studiourile Realitatea TV.
Având în vedere toate cele de mai sus, nu este greu de înţeles de ce, în viziunea „oligarhilor“, un nou mandat al lui Traian Băsescu ar putea fi de-a dreptul periculos.
Dinu Patriciu, probabil cel mai bogat român, a fost confruntat nu numai cu o noapte în arest în mai 2005, ci şi cu finalizarea la 8 septembrie 2006 a dosarului „Rompetrol“ în care este învinuit, printre altele, de delapidare, înşelăciune, spălare de bani şi manipularea pieţei, soldate cu un prejudiciu de 7 milioane de dolari, conform procurorilor. În acelaşi dosar figurează şi „creanţa Libia“, în legătură cu care Dinu Patriciu este acuzat că în 1998 şi-a însuşit 85 de milioane de dolari, care ar fi trebuit să revină de drept statului român, în virtutea afacerilor derulate de Rompetrol în Libia, înainte de 1989. Judecarea pe fond a dosarului „Rompetrol“ începe în mai 2009, după trei ani de tergiversări. Vom mai aminti că, în octombrie 2005, Monica Macovei, pe atunci ministrul Justiţiei, a blocat privatizarea CET Midia în favoarea Rompetrol, cerând „clarificarea... modului în care a fost stabilit preţul de vânzare al acţiunilor“ şi a rolului de „mână moartă“ al Energy Holding, controlată de Buzăianu, la licitaţie.
Dan Voiculescu, patronul de facto al Grivco şi al trustului Intact, a fost timis în judecată de DNA la 4 decembrie 2008, împreună cu alte 12 persoane, pentru privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare. Procurorii îl acuză că s-a folosit de funcţia de lider al unui partid politic pentru a câştiga privatizarea, care i-a adus un teren de peste 36.000 de metri pătraţi în zona rezidenţială a lacului Băneasa, la un preţ „de 94,5 ori mai mic decât valoarea sa reală“, ceea ce a produs statului un prejudiciu de aproape opt milioane de euro. În ianuarie 2009, începe procesul „Loteria II“, în care fiica sa Camelia este învinuită, alături de fostul vicepremier George Copos, de manipulare a pieţei de capital. Pe de altă parte, încă din 2006, Traian Băsescu a denunţat public contractele obţinute de Grivco în domeniul energiei, în virtutea cărora compania lui Dan Voiculescu achiziţiona de la Rovinari şi Turceni energie la preţ de chilipir, pe care apoi o revindea la un preţ mare.
În paralel, în ultimii trei ani, Dan Voiculescu s-a luptat cu CNSAS pentru a infirma verdictul emis definitiv în august 2006 privind calitatea sa de colaborator al Securităţii. Susţinut de avocaţii săi Sergiu Andon şi Călin Zamfirescu, socrul actualului ministru al Justiţiei, Dan Voiculescu tergiversează procesul printr-un lung şir de contestări şi excepţii de neconstituţionalitate, în ciuda probelor devenite publice (note informative în care Dan Voiculescu şi-ar fi turnat rude care voiau să fugă din ţară, colegi de studenţie şi, mai apoi, colegi de serviciu). La 31 ianuarie, 2008, Curtea Constituţională îi aruncă un colac de salvare şi declară neconstituţională Legea CNSAS. Guvernul Tăriceanu reduce apoi drastic atribuţiile CNSAS printr-o ordonanţă de urgenţă, dar CNSAS nu renunţă şi, în iunie 2008, cere instanţei să certifice calitatea de colaborator al poliţiei politice în cazul lui Dan Voiculescu.
Dacă al treilea mogul, Sorin Ovidiu Vântu, şi-a rezolvat în timpul mandatului lui Traian Băsescu problemele din justiţie – căci procesul privind BID a fost suspendat graţie termenului de prescriere a faptelor, reţetă aplicată şi în alte procese ale patronului Realităţii –, în schimb, afacerile sale au fost serios afectate. Proiectul său de a achiziţiona cele 8% din acţiunile Petrom alocate pentru salariaţi prin intermediul asociaţiei salariaţilor conduse de şeful FSLI Petrom, Liviu Luca, a fost constant blocat de Traian Băsescu, pe motiv că tranzacţia concepută de domnii Luca şi Vântu (vezi Cotidianul din 16 noiembrie, 2005) i-ar fi privat pe salariaţi de posibilitatea de a beneficia de acţiunile Petrom. De altfel, în 2009, mai multe grupări de sindicalişti depun o plângere penală împotriva conducerii FSLI Petrom, din care rezultă că, deşi Asociaţia Salariaţilor Petrom nu mai avea dreptul legal să cumpere acţiuni în numele salariaţilor, ea continua să administreze un patrimoniu creat în acest scop prin încasarea de dividende de la societăţile comerciale unde deţine părţi sociale sau acţiuni şi prin adiţionarea cotei-părţi de 25% în cuantum de 82 de milioane de euro din suma cu care se vânduse Petromservice către SC Petrom. În final, sindicaliştii îşi exprimau temerea că „aceste cote-părţi au fost însuşite fraudulos de cei din conducerea asociaţiei ori li s-au dat alte destinaţii fără acordul Adunării Generale a membrilor“.
Numeroase societăţi comerciale, dar şi INSOMAR sau AlphaTV, sau Editura Ziua sunt enumerate de sindicalişti ca fiind achiziţionate cu banii PAS. De altfel, patrimoniul sindicatelor a constituit un obiectiv constant pentru sindicaliştii asociaţi cu SOV, fapt recunoscut în octombrie 2009 de liderul BNS, Dumitru Costin, membru al CA al Realitatea-Caţavencu, care evalua patrimoniul fostului UGSR, la care râvnesc sindicatele, la 2 miliarde de euro. Nici această preluare nu s-a finalizat însă, cum nu s-a finalizat nici privatizarea Poştei, „aşteptată“ de domnul Vântu, după cum declara Traian Băsescu în august 2009, explicând că el însuşi a blocat privatizările strategice în 2006 în CSAT pentru a avea timp să evalueze mai întâi impactul privatizării Petrom.
Totodată, la 30 iulie 2009, Traian Băsescu acuza societatea PetromService că, în 2008, „a păcălit statul cu vreo 60 de milioane de euro printr-o returnare ilegală de TVA... cu care s-a făcut mărire de capital la Realitatea TV“ şi că „a dat publicitate la Realitatea pentru a transfera banii încasaţi în relaţia cu Petromul“. Prin această „sifonare de bani“, PetromService ar fi păgubit statul român cu alte 30-40 de milioane de euro.
De altfel, din 2006 trustul Realitatea-Caţavencu a funcţionat în pierdere, acumulând datorii la stat de peste un milion de euro şi făcând obiectul mai multor cereri de insolvenţă din partea creditorilor. În 2009, în urma crizei economice, salariile angajaţilor au fost reduse cu 30-50%. Altă lovitură primită indirect de domnul Vântu în 2009 a fost cauzată de ieşirea PSD de la guvernare, care s-a soldat şi cu demiterea fostului său angajat Gelu Mărăcineanu din fruntea Agenţiei pentru Resurse Minerale, unde fusese numit după scandalul „Sterling“, scandal care a izbucnit în studiourile Realitatea TV.
Având în vedere toate cele de mai sus, nu este greu de înţeles de ce, în viziunea „oligarhilor“, un nou mandat al lui Traian Băsescu ar putea fi de-a dreptul periculos.
(Revista 22, R.Culcer)
...Supliment: dupa intrunirea sub patronajul securistului Felix Motanu' (alias patronul Antenelor, n0i si vechi..., singura justificare a aliantei PSD-PC), la sediul Grivco, de dupa fuga de la guvernare a PSD, cu scop strict electoral, una din lansarea aliantei rosii, PSD, Geoana, Iliescu, Hrebenciuc, Vanghelie and comp + sefii liberalilor rosii din PNL=love.
...Supliment: dupa intrunirea sub patronajul securistului Felix Motanu' (alias patronul Antenelor, n0i si vechi..., singura justificare a aliantei PSD-PC), la sediul Grivco, de dupa fuga de la guvernare a PSD, cu scop strict electoral, una din lansarea aliantei rosii, PSD, Geoana, Iliescu, Hrebenciuc, Vanghelie and comp + sefii liberalilor rosii din PNL=love.
Campeanu, Tariceanu si Antonescu, inhamati la distrugerea si a celui de-al treilea (si ultimul!) partid istoric din Romania: dupa PNTcd si PSDR, e randul PNL?
29 octombrie 2009
Creditele din România, tot mai scumpe in raport cu cele din alte tari din U.E.!
Excelent articolul din ultimul "Capital"-ul condus de Ionut Popescu, autoarea fiind Raluca Barbuneanu:
" Românii plătesc dobânzi şi de două ori mai mari la împrumuturile în euro, faţă de cetăţenii din statele membre UE.
În zona euro, dobânda medie la împrumuturile noi de consum a fost de 6,51%, iar la cele ipotecare de doar 3%, arată datele Băncii Centrale Europene (BCE) care centralizează statistici din luna august. În România, dobânzile la creditele în euro pentru locuinţe erau, în august de 6,85%, iar la cele de consum - de 9,93%, potrivit statisticilor BNR elaborate după metodologia BCE.
Prin urmare, costurile împrumuturilor ipotecare sunt aproape duble în România, iar la creditele de consum, cu 52% mai mari.
Însă, chiar şi în rândul rezidenţilor din UE există diferenţe mari la capitolul costul banilor.
Cetăţenii din Austria sunt printre cei mai avantajaţi de nivelul dobânzilor. Deşi capitalul austriac este predominant pe piaţa bancară românească, politica din ţara de origine se pare că n-a fost “importată” şi la noi. BCR, Raiffeisen, Volksbank sunt bănci româneşti cu acţionari majoritari austrieci.
La polul opus, Grecia, o altă ţară din care provin investitorii la mai multe bănci româneşti, are niveluri ale dobânzilor din zona euro: 8,51% la creditele ipotecare şi 3,27% la cele pentru locuinţe.
De unde vin diferenţele?
- Costurile finanţării pentru bănci: o bancă din o ţară cu rating A se va împrumuta mult mai ieftin decât una din România, căreia i se asociază, în cel mai fericit caz doar parţial, o parte din riscurile pe care le presupune un rating “junk”.
- Marjele mari de profit ale băncilor: în ciuda crizei, băncile au reuşti să rămână pe profit. La nivelul întregului sistem bancar s-a raportat un câştig de 90 de milioane de lei după primul semestru, băncile revenindu-şi după pierderile din prima parte a anului. În 2008, profiturile realizate de băncile din România au fost de circa 4,4 miliarde de lei. în primele şase luni ale anului trecut, băncile româneşti au raportat un profit de 1,9 miliarde de lei,
- Legile cererii şi ale ofertei: chiar dacă au fost scumpe, creditele de la bâncile româneşti au avut căutare.
Nivelul dobânzilor la creditele în euro pentru populaţie în alte state membre UE:
Austria
- overdraft: 6,36%- credite de consum (dobânda fixă): 5,07%- credite ipotecare cu dobânda variabilă: 3,21%
Franţa
- overdraft: 10,70%- credite de consum (dobânda fixă): 6,57%- credite ipotecare cu dobânda variabilă: 3,65%
Germania
- overdraft: 10,58%- credite de consum (dobânda fixă): 5,28%- credite ipotecare cu dobânda variabilă: 3,48%
Grecia
- overdraft: 14,33%- credite de consum (dobânda fixă): 8,51%- credite ipotecare cu dobânda variabilă: 3,27%
Italia
- overdraft: 6,80%- credite de consum (dobânda fixă): 8,80%- credite ipotecare cu dobânda variabilă: 2,54%
Spania
- overdraft: 11,64%- credite de consum (dobânda fixă): 9,04%- credite ipotecare cu dobânda variabilă: 2,80%
România
-overdraft (eur) : NA- credite de consum (dobânda fixă): 9,93%- credite ipotecare cu dobânda variabilă: 6,85%."
...foarte elocvent !
" Românii plătesc dobânzi şi de două ori mai mari la împrumuturile în euro, faţă de cetăţenii din statele membre UE.
În zona euro, dobânda medie la împrumuturile noi de consum a fost de 6,51%, iar la cele ipotecare de doar 3%, arată datele Băncii Centrale Europene (BCE) care centralizează statistici din luna august. În România, dobânzile la creditele în euro pentru locuinţe erau, în august de 6,85%, iar la cele de consum - de 9,93%, potrivit statisticilor BNR elaborate după metodologia BCE.
Prin urmare, costurile împrumuturilor ipotecare sunt aproape duble în România, iar la creditele de consum, cu 52% mai mari.
Însă, chiar şi în rândul rezidenţilor din UE există diferenţe mari la capitolul costul banilor.
Cetăţenii din Austria sunt printre cei mai avantajaţi de nivelul dobânzilor. Deşi capitalul austriac este predominant pe piaţa bancară românească, politica din ţara de origine se pare că n-a fost “importată” şi la noi. BCR, Raiffeisen, Volksbank sunt bănci româneşti cu acţionari majoritari austrieci.
La polul opus, Grecia, o altă ţară din care provin investitorii la mai multe bănci româneşti, are niveluri ale dobânzilor din zona euro: 8,51% la creditele ipotecare şi 3,27% la cele pentru locuinţe.
De unde vin diferenţele?
- Costurile finanţării pentru bănci: o bancă din o ţară cu rating A se va împrumuta mult mai ieftin decât una din România, căreia i se asociază, în cel mai fericit caz doar parţial, o parte din riscurile pe care le presupune un rating “junk”.
- Marjele mari de profit ale băncilor: în ciuda crizei, băncile au reuşti să rămână pe profit. La nivelul întregului sistem bancar s-a raportat un câştig de 90 de milioane de lei după primul semestru, băncile revenindu-şi după pierderile din prima parte a anului. În 2008, profiturile realizate de băncile din România au fost de circa 4,4 miliarde de lei. în primele şase luni ale anului trecut, băncile româneşti au raportat un profit de 1,9 miliarde de lei,
- Legile cererii şi ale ofertei: chiar dacă au fost scumpe, creditele de la bâncile româneşti au avut căutare.
Nivelul dobânzilor la creditele în euro pentru populaţie în alte state membre UE:
Austria
- overdraft: 6,36%- credite de consum (dobânda fixă): 5,07%- credite ipotecare cu dobânda variabilă: 3,21%
Franţa
- overdraft: 10,70%- credite de consum (dobânda fixă): 6,57%- credite ipotecare cu dobânda variabilă: 3,65%
Germania
- overdraft: 10,58%- credite de consum (dobânda fixă): 5,28%- credite ipotecare cu dobânda variabilă: 3,48%
Grecia
- overdraft: 14,33%- credite de consum (dobânda fixă): 8,51%- credite ipotecare cu dobânda variabilă: 3,27%
Italia
- overdraft: 6,80%- credite de consum (dobânda fixă): 8,80%- credite ipotecare cu dobânda variabilă: 2,54%
Spania
- overdraft: 11,64%- credite de consum (dobânda fixă): 9,04%- credite ipotecare cu dobânda variabilă: 2,80%
România
-overdraft (eur) : NA- credite de consum (dobânda fixă): 9,93%- credite ipotecare cu dobânda variabilă: 6,85%."
...foarte elocvent !
10 septembrie 2009
Indicele imobiliar apare; din 2010, pentru 2009 .
Cum postam cu ceva vreme in urma, iata ca se concretizeaza initiativa privind aparitia INDICELUI IMOBILIAR la nivelul intregii Romanii.
Institulul National de Statistica (INS) impreuna cu Banca Nationala vor publica din 2010, trimestrial, indicele imobiliar, ca urmare a muncii celor de la INS, in baza datelor furnizate de Uniunea Nationala a Notarilor Publici din Romania (UNNPR).
In "hora" urmau sa se prinda si cei din zona fiscala (Administratii Financiare, Directii de Impozite si taxe ale Primariilor s.a.), impreuna cu reprezentanti ai Agentiilor Imobiliare. Niciuna din aceste parti nu au, cel putin actualmente, nicio contributie.
Pentru Fisc, greu de inteles neimplicare..., dar pentru Agentiile Imobiliare, la haosul ce domneste in domeniu, cu atatea Asociatii profesionale si contestari interne inter si intra-asociatii, cu fel de fel de smenarii si aranjamente ale celor ce au ajuns in diverse "epoci" la conducerea lor, cu falimentele cu duiumul ale multora dintre agentii, cu slaba pregatire profesionala si chiar intelectuala a multora (inclusiv sau mai ales pentru multi "deontologi imobiliari"..."afisati" pe sticla si nu numai...) etc, ce sa "iasa" actualmente din tagma Agentiilor Imobiliare ? E drept, sita crizei mai cerne..., dar CE ramane ?
Asta e, desigur, o discutie mai ampla...
Revenind la indice, pana acum exista la BNR rapoartele INS lunare pentru primele 5 luni ale anului 2009, asa cum a anuntat la intrunirea organizata de ANEVAR directorul Directiei de stabilitate financiara de la BNR, I.Dragulin.
Sa fie...primit :) !
11 iulie 2009
Zona Metropolitana Bucuresti: LEGE !?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
